Ухвала

від 10.12.2024 по справі 380/22603/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22603/24

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження

м. Львів

10 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Сокільницькой сільської ради Львівського району Львівської області № 107-р від 22.10.2024 про застосування до ОСОБА_1 , адміністратора відділу організації надання адміністративних послуг Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за недотримання п. 1 та п. 5 розділу ІІ Посадової інструкції затвердженої розпорядженням сільського голови від 01.09.2022, дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 98-р від 20.09.2024 у частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов?язків на час проведення службового розслідування та виплатити у розмірі середньої заробітної плати час відсторонення від роботи та час перебування на лікарняному.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.12.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема просить розглядати справу №380/22603/24 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування зазначає, що у цій справі позивачка оскаржила розпорядження сільського голови в частині відсторонення її від виконання обов`язків за посадою на час службового розслідування та розпорядження про застосування до неї догани, як заходу дисциплінарного стягнення. Підставою таких рішень сільського голови було невиконання посадових обов`язків щодо сім`ї військовослужбовця Збройних сил України, котрий зник безвісти під час виконання бойового завдання. Справа набула суспільного резонансу та отримала громадську незгоду з діями адміністратора ЦНАПу.

Звертає увагу, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для Сокільницької сільської ради. Предмет доказування може вимагати виклику та допиту свідків для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи. Тому, зважаючи на особливість цієї справи, просить розглядати цу справу в порядку загального позовного провадження.

06.12.2024 позивачем подано відповідь на відзив, в якій проти розгляду справи в загальному провадженні заперечила.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі, суд керується таким.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2)

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, при розгляді матеріалів справи, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 09 січня 2025 року о 14:30 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк