Ухвала

від 10.12.2024 по справі 460/20580/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2024 року м. Рівне№460/20580/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: Гуріна Л.В.,

представник відповідача: Юхименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

доГоловне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (далі по тексту позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/16521/23 за позовом Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" (далі по тексту позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області. Підстави позову: оскаржувані рішення відповідача суперечать нормам чинного законодавства.. На даний час рішення суду першої інстанції по справі законної сили не набрало оскільки переглядається в касаційному порядку

17 вересня 2024 року колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 460/16521/23.

Суд зауважує, що адміністративна справа №460/20580/23 та справа №460/16521/23 є пов`язаними, оскільки прийнятим за результатами розгляду справи №460/16521/23 рішенням будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №460/20580/23.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду №460/16521/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №460/20580/23 до вирішення судом касаційної інстанції справи №460/16521/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Махаринець Д.Є.