Ухвала

від 09.12.2024 по справі 320/13541/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/13541/24

адміністративне провадження №К/990/41905/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платьожка" - адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про вжиття заходів забезпечення позову у справі №320/13541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платьожка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платьожка» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.11.2024 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платьожка» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платьожка" - адвоката Коломійця М. В. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти дії, направлені на примусове стягнення боргу (заборгованості) за податковим повідомленням-рішенням від 30.11.2023 № 75725041 до моменту прийняття Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі № 320/13541/24.

Частина перша статті 150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачає, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Отже, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання про вжиття заходів забезпечення позову, а тому заява скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 24, 150, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платьожка" - адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про вжиття заходів забезпечення позову у справі №320/13541/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева В.В. Хохуляк