Ухвала

від 10.12.2024 по справі 383/1455/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1455/24

Номер провадження 2/383/579/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Демецька Тетяна Миколаївна, про визнаннядоговору укладенимтазобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське)господарство ГаборцяВолодимира Андрійовичачерез представника адвоката Колесник Ганну Миколаївну звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Демецька Тетяна Миколаївна, у якому просить:

визнати укладеною додаткову угоду №1 від 10.07.2024 року до договору оренди землі від 01.11.2004 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «ЦЕНТР ДНЗ», запис №833 від 29.11.2004 року;

зобов`язати Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно додаткову угоду №1 від 10.07.2024 року до договору оренди землі від 01.11.2004 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «ЦЕНТР ДНЗ», запис №833 від 29.11.2004 року.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії, яка не має статусу відповідача.

Отже, позивачу необхідно запропонувати уточнити коло учасників справи, зокрема відповідачів, прав та інтересів яких може стосуватися спір за даним позовом.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Демецька Тетяна Миколаївна, про визнаннядоговору укладенимтазобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу Селянському (фермерському) господарству Габорця Володимира Андрійовича виправити недоліки позову вказані в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.12.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко