Ухвала

від 10.12.2024 по справі 386/272/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/272/24

Провадження № 2/386/183/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ,яка діє вінтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог-відділ державноїреєстрації актівцивільного стану уГолованівському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Одеса) про розірванняшлюбу тавиключення батька зактового записупро народження-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,01.03.2024 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу та виключення батька з актового запису про народження, в якій просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати. Після розірвання шюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Виключити з актового запису №147 від 15.11.2023 про народження ОСОБА_6 по Голованівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованіському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в графі «батько» відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька . Судові витрати покласти за рахунок позивачки.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 17.09.2024 провадження у зазначеній справі повернулися до стадії підготовчого провадження після його закриття та зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України.

30.09.2024 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за клопотанням експерта та призначено справу до підготовчого засіданняю

Ухвалою суду від 11.10.2024 задоволення клопотання експерта та зупинено провадження у справі.

11.11.2024 до суду надійшов висновок експерта.

12.11.2024 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились, надала суду заяву , в якій просить справу розглянути у її та відсутність та довірителя. Просила закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд у їх відсутність суду не надавали.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 ,яка діє вінтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог-відділ державноїреєстрації актівцивільного стану уГолованівському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Одеса) про розірванняшлюбу тавиключення батька зактового записупро народженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2025 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.