Ухвала
від 10.12.2024 по справі 487/10418/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/10418/24

Провадження №2/487/3503/24

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Головченка О.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд:

-визначити частку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння: АДРЕСА_1 після перерахунку часток;

-зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області здійснити дії по закриті розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно адреси: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

п.4 - зміст позовних вимог.

Разом із тим, позовна заява даним вимогам не відповідає.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визначити частку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння: АДРЕСА_1 після перерахунку часток.

Такі вимоги є неконкретними, оскільки позивач конкретно не вказує, в якому розмірі він просить визначити за ОСОБА_8 частку на домоволодіння.

Крім того, позовна заява містить вимоги немайнового характеру, а саме: зобов`язання Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області здійснити дії по закриті розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно адреси: АДРЕСА_1 .

Проте, за вказані вимоги судовий збір позивачем не сплачений.

Так, згідно з п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у 2024 р., а отже розмір судового збору слід визначати виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року, який становить 3028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

Отже, враховуючи що 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу від 3028 грн. у 2024 році становить 1211 грн. 20 коп., позивачу необхідно сплатити вказану суму судового збору за подання фізичної особою позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової позовної заяви із усуненням вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головченка О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки у праві спільної часткової власності та зобов`язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати представнику позивача (позивачу) строкп`ять днівз дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати до суду нову позовну заяву із конкретними вимогами, та її копіями відповідно до кількості відповідачів;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.;

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Суддя: Р.С. Цуркан

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123660078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —487/10418/24

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні