Ухвала

від 09.12.2024 по справі 705/239/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/239/24

2/705/1051/24

УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кушнеренка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.04.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кушнеренком І.В. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» оригінал видаткового касового ордеру № 184 від 16.06.2011 на суму 48308 грн 12 коп.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача Кушнеренко І.В. подане клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма «Ліга» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання, думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» (код ЄДРПОУ 21352559, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Вишнева, 6) оригінал видаткового касового ордеру № 184 від 16.06.2011 на суму 48308 грн 12 коп.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко