Ухвала
від 09.12.2024 по справі 761/19583/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19583/24

Провадження № 2/761/7558/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

представника позивача - Ільченка А. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченка Андрія Петровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченка Андрія Петровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації обтяження речового права у вигляді наміру від 15.01.2024 щодо продажу земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,1553 га, з кадастровим номером 1824780600:02:000:0209. що розташована на території Білківської сільської ради Житомирського (колишнього Попільнянського) району Житомирської області (запис №53303522, індексний номер рішення: 71128494, запис здійснено на підставі заяви про намір щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, серія та номер: 48, виданий 15.01.2024, видавник: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонний Є.М. ), та документи, що були створені або отримані, при виконанні дій нотаріуса після реєстрації наміру щодо продажу в порядку статті 130-1 Земельного кодексу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дані докази можуть підтвердити факт належного виконання Позивачем обов?язків за Договором доручення та встановити обставини за яких відбулося порушення зобов`язань за Договором доручення Відповідачем.

Представник позивача зазначає, що не вживали заходи для отримання цього доказу самостійно, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, а тому може бути надана лише на запит суду.

Отже, за для правильного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ільченка Андрія Петровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації обтяження речового права у вигляді наміру від 15.01.2024 щодо продажу земельної ділянки з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,1553 га, з кадастровим номером 1824780600:02:000:0209. що розташована на території Білківської сільської ради Житомирського (колишнього Попільнянського) району Житомирської області (запис №53303522, індексний номер рішення: 71128494, запис здійснено на підставі заяви про намір щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, серія та номер: 48, виданий 15.01.2024, видавник: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонний Є.М. ), та документи, що були створені або отримані, при виконанні дій нотаріуса після реєстрації наміру щодо продажу в порядку статті 130-1 Земельного кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123660493
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —761/19583/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні