Рішення

від 10.12.2024 по справі 341/2010/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2010/24

Номер провадження 2/341/679/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за нею право власності на гарж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: урочище «Гнилище», м.Бурштин, Івано-Франківська область, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в урочищі «Гнилище» в м.Бурштині, Івано-Франківської області.

Зазначає, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті тата ОСОБА_3 . Для оформлення спадщини на гараж позивачка звернулася до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивачки адвокат Раврик І.Д. скерував заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у відсутності позивачки.

В судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міськарада Івано-Франківськоїобласті представника не скерувала. Першим заступником міського голови Слюзаром М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Скерувала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечила щодо подальшого розгляду справи у її відсутності.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , тато позивачки ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с.5-7).

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , що прийняла спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Бурштинської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області від 27 листопада 2008 року №603 ОСОБА_4 надано дозвіл на переоформлення технічної документації на незавершене будівництво автогаража№156 в урочищі «Гнилище» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с. 45-54).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж боксового типу, який знаходитьсяза адресою:урочище «Гнилище»,гараж № НОМЕР_1 ,м.Бурштин,Івано-Франківськаобласть від 14 червня 2024 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа гаража становить 41,9 м2,, площа забудови 24,2 м2 (а.с. 17-20).

Судом встановлено, що визнання відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: урочище «Гнилище», м.Бурштин, Івано-Франківська область, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: урочище «Гнилище», м.Бурштин, Івано-Франківська область, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник позивачки: адвокат Раврик Ігор Дмитрович, поштова адреса: вул. Караїмська, 25 м.Галич, Івано-Франківська область;

відповідач: Бурштинська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул.С.Стрільців, м.Бурштин, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04357466;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК