Ухвала

від 11.12.2024 по справі 610/3455/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3455/23

провадження № 2/610/438/2024

У Х В А Л А

11.12.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Кувакіної Надії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

10.12.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Кувакіної Н.В. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника третьої особи адвоката Кувакіної Н.В. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та її електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: СТОВ «Агрофірма «Україна Нова», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника третьої особи адвоката Кувакіної Н.В. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Кувакіній Н.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова