Ухвала

від 11.12.2024 по справі 610/4550/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/4550/24

провадження № 2/610/1517/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2024 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. І.Гонти, буд.3 А, корпус 2), третя особа: директор Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» Стариченко Микола (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. І.Гонти, буд.3 А, корпус 2) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Браславської Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: визнати звільнення ОСОБА_1 з посади старшого охоронника Андріївської бази Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України», яке мало місце 07 листопада 2024 року незаконним; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого охоронника Андріївської бази Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України»; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2024 року по день ухвалення судом рішення у цій справі, із розрахунку середньоденної заробітної плати в розмірі 610, 80 грн., та витрати на правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірнього підприємства «Нафтогаз Енергосервіс» Національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України» Стариченко Микола про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 13 січня 2025 року на 14.00 годину.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому на підставі ч. 2 ст. 190 ЦПК України копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вона протягом 5-ти днів з дня їх отримання можуть подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова