Постанова

від 02.12.2024 по справі 953/5341/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/5341/24

н/п 3/953/1798/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участю:секретаря судовогозасідання Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 483 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 КУпАП, а саме: порушення митних правил, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містяться неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

02.12.2024 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд витребувати з Харківської митниці оригінал чи належним чином засвідчену копію протоколу опитування ОСОБА_1 від 21.06.2024 року в справі про порушення митних правил №0035/80700/24.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Баранов Д.М. не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, клопотання захисника Баранова Д.М. , суд дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 посадовою особою Харківської митниці направлено примірник протоколу про порушення митних правил від 17.05.2024 року №0035/80700/24, а також в матеріалах справи міститься лист Харківської митниці до Тернопільської митниці щодо доручення на проведення окремих процесуальних дій, а саме-опитування ОСОБА_1 по обставинам справи з переліком питань, які підлягали з`ясуванню. В матеріалах справи міститься відповідь Тернопільської митниці від 04.06.2024 року за № 5627/7/7.14-2, згідно якої ОСОБА_1 надіслано виклик до Тернопільської митниці для опитування, але цей виклик перебуває на зберіганні у поштовому відділенні.

Після чого, 17 червня 2024 року, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлено для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, тобто без з`ясування усіх обставин справи ,чим прямо порушено норму ч.1 ст.495 МК України.

Між іншим, як стверджує представник ОСОБА_1 , 21 червня 2024 року громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до Тернопільської митниці та на виконання доручення Харківської митниці був опитаний державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Тернопільської митниці Гребеняком Р.Б. Після опитування примірник протоколу ОСОБА_1 не вручений, але надано дозвіл на зняття фотокопії.

Відповідно до ч.1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписом ч.2 ст. 251 КУпАП встановлено, що «обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення».

За таких підстав, як вбачається із викладеного вище, уповноважені особи Харківської митниці недобросовісно виконали покладений на них законом обов`язок щодо збирання доказів порушення об`єктивному та справедливому розгляду цієї справи.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зіст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням поданого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Барановом Д.М. клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Харківської митниці (61003, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, код ЄДРПОУ 44017626, еmail:kh.post@customs.gov.ua) оригінал чи належним чином засвідчену копію протоколу опитування ОСОБА_1 від 21.06.2024 року в справі про порушення митних правил №0035/80700/24.

Керуючись ст.ст.251,268? 271 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківської митниці (61003, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 16-Б, код ЄДРПОУ 44017626, еmail:kh.post@customs.gov.ua) оригінал чи належним чином засвідчену копію протоколу опитування ОСОБА_1 від 21.06.2024 року в справі про порушення митних правил №0035/80700/24.

Витребувані документи необхідно надати до 17.12.2024.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Київського районного суду м.Харкова (E-mail:inbox@ki.hr.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 953/5341/24.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя C.Л. Шаренко