Рішення

від 11.12.2024 по справі 644/9027/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9027/24

Провадження № 2-о/644/207/24

11.12.2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

У поданій заяві ОСОБА_1 просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою, в обґрунтування чого посилався на те, що документи, які б могли підтвердити їх родинний зв`язок втрачені, зокрема свідоцтво про народження тітки,,а отримати дублікат можливості немає, так як ОСОБА_2 народилась на території російської федерації. Встановлення такого факту необхідно заявникові для підтвердження в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР постійного догляду ОСОБА_2 , так як вона є літньою людиною, потребує стороннього догляду, а інших родичів не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, надала пояснення, що є рідною сестрою матері заявника, інших родичів не має, свідоцтво про народження втратила, заявник є її племінником, який допомагає й доглядає її.

Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР подало заяву з проханням проводити судовий розгляд у відсутність їх представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_5 ». З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 встановлено, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час у селищі Чуєво Курської області СРСР. Після укладення шлюбу 9 вересня 1978 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». У паспорті громадянки України щодо місця народження ОСОБА_3 вказано «с. Чуєве, Губкінського району Бєлгородської області».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046129168 від 23.07.2024 встановлено, що 02.09.1967 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на чоловікове. В лютому 1981 року шлюб було розірвано. З паспорту громадянки України ОСОБА_2 встановлено, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Чуєво Губкінського району Бєлгородської області.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані заявником докази у їх взаємному зв`язку, суд доходить висновку, що є достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сестрами, відтак є підтвердженим й той факт, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 11.12.2024.

Суддя С.В. Шевченко