Ухвала

від 05.12.2024 по справі 303/4727/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4727/24

2/303/885/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу.

09.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі по справі у якості третьої особи, оскільки рішення суду про скасування наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності може плинути на її права та обов`язки, а розгляд справи без її участі буде неповним, необ`єктивним та таким, що не сприятиме встановленню істини по даній справі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Райко В.В. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив залучити ОСОБА_2 до участі по справі у якості третьої особи, з підстав викладених у клопотанні. Також зазначив, що рішення по справі має значення для кримінального провадження, яке розслідується за подіями, в яких брали участь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Компанієць Н.Г. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі по справі, оскільки у межах даної цивільної справи вирішується питання щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності, а не обставини спричинення шкоди та вини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в цьому.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 до участі по справі.

З`ясувавши всі обставини, які мають значення для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 (п. 7.23), підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом встановлено, що по даній справі розглядається спір щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення в зв`язку з порушення останньою трудової дисципліни та законність застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.

За результатами вирішення даного спору у ОСОБА_2 не може виникнути будь-якого права на позов до ОСОБА_1 чи КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина», так само які і в останніх не може виникнути будь-яких прав на пред`явлення позовних вимог до неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ОСОБА_2 по цій справі в якості третьої особи відсутні. Спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін і жодним чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про визнання протиправним та скасування наказу в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя