Постанова

від 09.12.2024 по справі 335/11668/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11668/24 3/335/3242/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «Інеко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатамикамеральної перевіркищодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язанняз орендноїплати зюридичних осібПП «Інеко»(ЄДРПОУ20497066),встановлено,що керівник ОСОБА_1 вчинив порушення:

- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ПП «Інеко» 15.03.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 11500,00 грн., згідно платіжного доручення № 18 від 15.03.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 73 календарних дня (податкові зобов`язання за листопад 2023 року - граничний термін сплати 02.01.2024), 45 календарних днів (податкові зобов`язання за грудень 2023 року - граничний термін сплати 30.01.2024); 18.04.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 900,00 грн., згідно платіжного доручення № 29 від 18.04.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 79 календарних днів (податкові зобов`язання за грудень 2023 року - граничний термін сплати 30.01.2024); 30.04.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 9600,00 грн., згідно платіжного доручення № 30 від 30.04.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 91 календарний день (податкові зобов`язання за грудень 2023 року - граничний термін стати 30.01.2024); 17.05.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 10500,00 грн., згідно платіжного доручення № 34 від 17.05.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 108 календарних днів (податкові зобов`язання за грудень 2023 року - граничний термін сплати 30.01.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 77 календарних днів (податкові зобов`язання за січень 2024 року - граничний термін сплати 01.03.2024); 27.06.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 19 800,00 грн., згідно платіжного доручення № 44 від 27.06.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 118 календарних дня (податкові зобов`язання за січень 2024 рику - граничний термін сплати 01.03.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 87 календарних днів (податкові зобов`язання за лютий 2024 року - граничний термін сплати 01.04.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 58 календарних дня (податкові зобов`язання за березень 2024 року - граничний термін стати 30.04.2024); 02.07.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 127,26 грн., згідно платіжного доручення № 1498 від 02.07.2024 р., в сумі 1144,7 грн., згідно платіжного доручення № 1497 від 02.07.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 63 календарних дня (податкові зобов`язання за березень 2024 року - граничний термін стати 30.04.2024); 04.07.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1460.27 грн., згідно платіжного доручення NО74C0НJО19 від 04.07.2024р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 65 календарних дня (податкові зобов`язання за березень 2024 року - граничний термін сплати 30.04.2024); 26.07.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 7100,00 грн., згідно платіжного доручення №51 від 26.07.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 87 календарних дня (податкові зобов`язання за березень 2024 року - граничний термін сплати 30.04.2024); 30.07.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 13600,00 грн., згідно платіжного доручення №53 від 30.07.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 91 календарний день (податкові зобов`язання за березень 2024 року - граничний термін сплати 30.04.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 61 календарний день (податкові зобов`язання за квітень 2024 року - граничний термін сплати 30.05.2024); 15.08.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 11300,00 грн., згідно платіжного доручення № 54 від 15.08.2024р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 77 календарних днів (податкові зобов`язання за квітень 2024 року - граничний термін сплати 30.05.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичній осіб 45 календарних днів (податкові зобов`язання за травень 2024 року - граничний термін стати 01.07.2024); 30.08.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 11600,00 грн, згідно платіжного доручення №57 від 30.08.2024р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 60 календарних днів (податкові зобов`язання за травень 2024 року - граничний термін сплати 01.07.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 31 календарний день (податкові зобов`язання за червень 2024 року - граничний термін сплати 30.07.2024); 19.09.2024 року було погашено податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 19800,00 грн., згідно платіжного доручення №58 від 19.08.2024 р.;

- затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 51 календарний день (податкові зобов`язання за червень 2024 року - граничний термін сплати 30.07.2024), затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 20 календарних днів (податкові зобов`язання за липень 2024 року - граничний термін сплати 30.08.2024).

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП, не визначено обов`язковою явку особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.163-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом № 1456/12/08-01-04-07 від 17.10.2024 року; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 30.09.2024 року № 15032/08-01-04-07/20497066.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, та з урахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2, 245, 251, 252, 280, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок у дохід держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна