Ухвала

від 09.12.2024 по справі 462/8930/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8930/24

провадження 2-а/462/75/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо тимчасового затримання 14 листопада 2024 року транспортного засобу, що належить позивачу та доставлення його на спеціальний майданчик протиправними. Як вбачається з тексту позову, позивач зазначає, що відносно неї не було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За частиною 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Предметом спору у цій справі є обмеження позивача у праві користування та володіння автомобілем, який на підставі ст.265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доставлено на зберігання на спеціальний майданчик.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні позивача ОСОБА_1 , суб`єктом владних повноважень не приймалось рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, про що наголошує сама позивач у позові.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , не стосуються рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, отже такі справи відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України вирішуються окружними адміністративними судами, а не місцевими загальними судами як адміністративними.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" роз`яснено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Наведені обставинисвідчать,що Залізничнийрайонний судм.Львова єнеповноважним судомдля розглядута вирішенняданої справиз оглядуна їїпредметну підсудність. Оскільки предметно вказана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, то цей адміністративний спір належить передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19,20,29,171,243,248,256,293-295, пп. 15.5 п. 15 розділуVІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними, передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Залізничний районний суд міста Львова, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А.І. Ліуш