Рішення

від 02.12.2024 по справі 946/6501/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/6501/22

Провадження № 2-о/946/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Хаджирадєвої Г.В., Пащенко Т.С.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, в інтересах якої подано подання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Саф`янівськасільська радаІзмаїльського районуОдеської області,про продовженнястроку діїрішення провизнання особинедієздатною,встановлення опікинад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад, являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Адвокат особи, в інтересах якої подано подання в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та розгляді справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 1992 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 АА №734250 від 11 червня 2014 року, має інвалідність другої групи з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року (справа №946/1562/20, провадження №2-о/946/72/20) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 02 липня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі з поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №01/01-32/3661 від 22 листопада 2024 року, згідно якого, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 02 липня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі з поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є доцільним продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно довідки №1345, виданої 11 жовтня 2024 року Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 склала 6 180 грн. 36 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 6180 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною, призначено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 6180 грн. 36 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1. /підпис/ 2. /підпис/О.Я.Присакар

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар