Ухвала

від 09.12.2024 по справі 465/6890/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6890/24

2-о/465/338/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

"09" грудня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,

представниці заявниці-адвокатці Могілець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -Служби у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -Служби у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 разом із поданою заявою про встановлення факту родинних відносин подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові.

Відповідно до сповіщення № 247 від 09 листопада 2023 року військової частини НОМЕР_2 та сповіщення № 199 від 10 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син, ОСОБА_2 , зник безвісти 2 листопада 2023 року в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Новопрокопівка Запорізької області.

За час спільного проживання однією родиноюза за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 завагітніла від її сина. Ще до народження дитини, ОСОБА_2 , був призваний на військову службу за мобілізацією. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину, ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що, що на час народження та реєстрації дитини її син ОСОБА_2 не зміг подати заяву про реєстрацію його як батька, запис про батька дитини був зроблений за заявою матері як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла та відповідно за відсутністю інших родичів дитину помістили до Комунального закладу Львівської обласної ради Будинок дитини №2. Вказує, що вона, як рідна бабуся дитини, хоче бути опікуном, дбати про дитину та піклуватися про нього, однак, за наявності тієї обставини, що батько дитини записаний за заявою матері, формально не є його бабусею та у неї відсутня можливість оформити опікунство як бабуся над онуком, у зв`язку з чим просить призначити судово молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються біологічними родичами на рівні баба-онук?

В судовому засіданні представниця заявниці адвокатка Могілевець О.С. клопотання підтримала, просила суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411).

Заінтересована особа Служби у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області надала суду повідомлення у якому просила розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, ознайомившись із заявою про встановлення факту родинних відносин, заслухавши клопотанням представниці заявниці про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.09.2024 року, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин родинних відносин відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрібні спеціальні знання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової молекулярно - генетичної експертизи Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА», поставивши на вирішення судових експертів відповідне запитання.

Згідно ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта-це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; 3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст.72ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Статтею ст.104ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оплату судової молекулярно-генетичної експертизи слід покласти на заявницю - ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5(з наступними змінами), ст.ст.72,103-104,139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 21, ЄДРПОУ 40652411).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються біологічними родичами на рівні баба-онук?

Направити в розпорядження експертів Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» матеріали цивільної справи Франківського районного суду м.Львова № 465/6890/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прибути до представництва ТОВ «Медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА», що находиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 12, у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на заявницю по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ).

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.