Ухвала

від 03.12.2024 по справі 504/835/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/835/24

Номер провадження 2/504/1558/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. ., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Приморські Сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

Ухвалою від 15.07.2024 року суддя Добров П.В. відкрив провадження у справі.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Гузь О.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючим суддею Вінську Н.В.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що вказаний позов відповідає вимогамст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19,53,258,259,260,274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Приморські Сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.7ст. 279 ЦПК УкраїниКлопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.