Постанова

від 03.12.2024 по справі 607/9741/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9741/24Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В. Провадження № 22-ц/817/1046/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

за участю секретаря Дідух М.Є.,

апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/9741/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року, постановлену суддею Гудимою І.В., повний текст якої складено 07 жовтня 2024 року про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Збаразького районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для своєї двоюрідної сестри. Заявниця є єдиним родичем, який звернулася з відповідною заявою та виявила бажання стати опікуном.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.

Призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічних розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 в сумі 7210.42 грн, які необхідно сплатити на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, у УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса 04080 вул.Кирилівська, 103 м.Київ. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 у цивільній справі №607/9741/24 у Тернопільській філії судових експертиз.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмовубез поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувано ізКНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Надано експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи №607/9741/24 та медичну карту ОСОБА_3 ..

Встановлено строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі, не оскаржуючи по суті дану ухвалу, ОСОБА_1 просить змінити її резолютивну частину стосовно покладення на неї витрат з оплати вартості експертизи та викласти резолютивну частину даної ухвали в новій редакції, якою проведення даної експертизи здійснити за рахунок держави.

Відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 просила задовольнити апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторони у справі, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Разом з тим, постановляючи ухвалу про призначення експертизи, суд першої інстанції, в порушення вказаних вище норм ЦПК України помилково поклав обов`язок щодо оплати зазначеної експертизи на заявницю, хоча така оплата у даній категорії справ повинна бути проведена за рахунок держави.

З огляду на зазначене, абзац 7 резолютивної частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 слід змінити, виклавши його в наступній редакції:

«Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України».

В решті ухвалу суду слід залишити без змін.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Абзац 7 резолютивної частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року змінити, виклавши його в наступній редакції:

«Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2024 року.

Головуючий

Судді