Ухвала

від 10.12.2024 по справі 743/1374/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1374/24

Провадження №2/743/336/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

представників відповідача Бицько С. І., Тризни С. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання провести приватизацію квартири за позивачем безоплатно.

У судовому засіданні 10.12.2024 р. представники відповідача зазначили про те, що спірна квартира на балансі Добрянської селищної ради не перебуває, тому вони не можуть бути належними відповідачами у даній справі, позаяк не матимуть законних підстав для виконання рішення суду щодо передачі житла в порядку безоплатної приватизації. Представники відповідача пояснили, що спірний будинок належав до відомчого фонду сільгосппідприємства, під час ліквідації якого квартири придбавалися працівниками цього підприємства за плату, а виконавчий орган органу місцевого самоврядування, ймовірно, виконував у цій процедурі роль надавача згоди на таку передачу, проте не в якості власника, в тому числі розпорядника, спірного майна. Відтак, на думку представників відповідача, позивачем обрано неналежний спосіб захисту, а право власності на спірну квартиру може бути набуте нею у порядку набувальної давності.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що згідно реєстраційного посвідчення обласного виробничого об`єднання технічної інвентаризації, виданого 03.12.1992 р., житловий будинок зареєстрований за Ріпкинським виробничим управлінням ЖКГ на підставі рішення виконкому Добрянської селищної ради від 22.02.1992 р. № 16. Вказане рішення в матеріалах справи відсутнє.

Також під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що рішення виконавчого комітету Ріпкинської районної ради народних депутатів Чернігівської області "Про виділення квартир громадянам" від 28.06.1983 р. № 290 прийнято за результатами розгляду рішення виконкому Добрянської селищної ради від 20.06.1983 р. № ІІІ, яке в матеріалах справи також відсутнє.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представники відповідача проти витребування зазначених доказів у судовому засіданні не заперечували.

Відтак з метою з`ясування зазначених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації копії документів, а саме: рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 20.06.1983 р. № ІІІ, та рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 16 від 22.02.1992 р.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Соборна, 2-2):

1) рішення виконкому Добрянської селищної ради від 20 червня 1983 року № ІІІ,

2) рішення виконкому Добрянської селищної ради № 16 від 22 лютого 1992 року.

Витребувані доказинаправити (подати)до Ріпкинськогорайонного судуЧернігівської області(місцезнаходження:15000,Чернігівська область,Чернігівський район,селище Ріпки,вулиця Святомиколаївська,94)до 17січня 2025 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 29січня 2025 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук