Ухвала

від 10.12.2024 по справі 243/8261/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/8261/24

Провадження № 2/243/1936/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

представника відповідача Панченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито. Судове засідання було призначено 10 грудня 2024 року о 08-45 год.

Від представника позивача адвоката Скринніка Р.А. надійшло клопотання з посиланням на ст. 53 ЦПК України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, яким було вчинено виконавчий напис № 5648.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, до суду від представника позивачки адвоката Скринніка Р.А. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю надання третій особі часу для ознайомлення з позовною заявою та надання пояснень щодо позову, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Скринніка Руслана Алізаміновича - задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 доакціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»,за участютретьої особи:Слов`янського відділудержавної виконавчоїслужби уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта простягнення безпідставнонабутих грошовихкоштів завиконавчим написомнотаріуса,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича.

Відкласти судове засідання на 16січня 2025року на09-30 год., для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати для ознайомлення приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу.

Третя особа у відповідності до положень п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у строк до 16 січня 2025 має право подати суду пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2024.

Суддя О.О. Соловйова