Ухвала

від 09.12.2024 по справі 336/9235/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/9235/24

Провадження №: 2/336/3275/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Шашкової Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Ощадбанк», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя представником ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано позовну заяву до державного реєстратора Шашкової О.А., в якій позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 05.02.204 року.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ЦПК України, із належним обґрунтуванням заявлених вимог та наданням (зазначенням) доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання ухвали суду, представником позивача була направлена до суду позовна заява в новій редакції, однак представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що арешт був накладений в межах цивільно-правових відносин між позивачем та АТ «Ощадбанк».

Відповідь АТ «Ощадбанк» про відсутність нерухомого майна в заставі банку не свідчить про те, що арешт було накладено саме в межах правовідносин між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк».

Таким чином, у повній мірі недоліки, про які зазначав суд, позивачем усунуті не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем у повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 додержавного реєстраторавиконавчого комітетуПреображенської сільськоїради Пологівськогорайону Запорізькоїобласті ШашковоїОксани Анатоліївни,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору:Акціонерне товариство«Ощадбанк»,про зняттяарешту змайна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк