Вирок

від 11.12.2024 по справі 159/7435/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7435/24

Провадження № 1-кп/159/745/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12024030550000932 від 21.07.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20 липня 2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, дія якого продовжена Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, перебуваючи в лісовому масиві 47 кварталу, 11 виділу Кашівського лісництва філії «Ковельське лісове господарство, шляхом вільного доступу, таємно викрав дров`яну деревину непромислового використання породи «осика», загальним об`ємом 7,176 м3.

Так, 20 липня 2024 року, близько 17 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , дістався до лісового масиву, що в 47 кварталі 11 виділу Кашівського лісництва філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України», де здійснив крадіжку 26 колод дерев породи «осика» зі складу лісосики кварталу 47 виділу 11 Кашівського лісництва, завантажив вищевказане до причіпу трактору марки «МТЗ-80» із відсутніми державними реєстраційними знаками, загально кубатурою штабелю 7,176 м3 та мав намір відвести деревину до с. Кухарі, Ковельського району, проте у с. Велицьк Ковельського району був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок крадіжки дров`яної деревини непромислового використання породи «осика», загальною кубомасою 7,176 м3, було спричинено майнову шкоду філії «Ковельське лісове господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 6798 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вину впред`явленому обвинуваченнівизнав повністюі показав що намагався викрасти деревину «осику», яку завантажив до причіпу трактору, однак був зупинений працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому та прохає сувого не карати.

Представник потерпілого філії «Ковельське лісове господарство» ДП Ліси України» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасниківкримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини, добровільне відшкодування шкоди.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Згідно ч.4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 10601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2024 року в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази у справі, а саме:

26 колод породи «осика» - залишити у власності філії «Ковельське лісове господарство» ДП Ліси України».

Трактор «МТЗ» синього кольору з причіпом сірого кольору без номерних знаків залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Три DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3ст.349КПК Українипротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1