Ухвала

від 09.12.2024 по справі 165/5247/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/5247/24

провадження №2-н/165/1313/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" розрахункових належних при звільненні,-

встановив :

02.12.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У своїй заяві заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» на її користь 60358 грн. 96 коп. заборгованої заробітної плати; 147687,76 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 грудня 2023 року по 25 листопада 2024 року включно.

Відповідно до п.6 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Судом встановлено, що 12.08.2024 суддею Нововолинського міського суду Волинської області від 12.08.2024 видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 60358 грн. 96 коп. заборгованої заробітної плати; 106799 грн 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 грудня 2023 року по 05 серпня 2024 року включно, та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.08.2024 вищезазначений судовий наказ за заявою ДП «Волиньвугілля» скасовано. Також роз`яснено заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук