Ухвала

від 11.12.2024 по справі 531/2068/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2068/24

номер провадження 1-кс/531/906/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 18 листопада 2024 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було поштовим зв`язком надіслано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000099 від 30 квітня 2024 року, з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. ст. 187 КК України, тобто заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 поштове відправлення було отримано 19 листопада 2024 року. Станом на дату подання скарги, а саме на 27 листопада 2024 року, скаржником відповіді на заяву (клопотання) не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Отже, скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржника як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 18 листопада 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився. У скарзі міститься клопотання про розгляд справи без його присутності.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився. З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, відповідно до якого заява ОСОБА_3 зареєстровано в ІТС ІПНП (журнал ЄО) ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20 листопада 2024 року за №12403. За результатами розгляду, вище вказану заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12024175450000099 від 30 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки за фактом подій, вказаних у заяві, вже здійснюється досудове розслідування. До Листа додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000099 від 30 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, та надані на запит суду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а заяву лише зареєстровані до журналу Єдиного обліку за №12403 від 20 листопада 2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №12024175450000099 від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою (клопотанням) ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя