Ухвала

від 10.12.2024 по справі 537/5928/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/928/2024

Справа № 537/5928/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024170530000678 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

На обґрунтуваннявказаного вищеклопотання зазначено,що слідчимвідділом відділенняполіції №1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза номером№12024170530000678від 03.11.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.121Кримінального кодексуУкраїни,про те,що 03.11.2024року близько01:00год. ОСОБА_6 перебуваючипоблизу кальян-бару« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на ґрунтіраптово виниклихнеприязних відносину ньоговідбувся конфлікт з ОСОБА_5 ,в ходіякого, ОСОБА_6 дістав з наплічної сумки ніж, та наздогнавши ОСОБА_5 наніс йому ножем один удар в область грудної клітини зліва та близько 5 ударів в область лівого стегна та поперекової ділянки зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення верхньої долі лівої легені, гемопневмоторакс, колото різані рани поперекової ділянки зліва, лівого стегна (5 штук), що відповідно підпунктів «й», «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 03.11.2024 року близько 01:45 каретою швидкої допомоги, було доставлено до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізовано.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходить лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що на даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у потерпілого, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні потерпілого з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.

На думку слідчого існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, однак, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання слідчого покладався на розсуд слідчого судді.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024170530000678 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2024 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «03.11.2024 близько 01:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи навпроти кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ножем тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Попереднійй діагноз проникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення верхньої долі лівої легені, гемопневмоторакс, колото різані рани поперекової ділянки зліва, лівого стегна (5 штук)».

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_6 , якому слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 03.11.2024 року повідомлено про підозру.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024170530000678, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 03.11.2024 року, протоколом допиту свідка від 03.11.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 03.11.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 03.11.2024 року, листом КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2024 року.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останньому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово-медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у складі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 09.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1