Ухвала

від 10.12.2024 по справі 540/289/15-ц

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/289/15-ц

Номер провадження 6/948/37/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.12.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання,

у с т а н о в и л а :

10.12.2024до судунадійшла зазначеназаява,у якійзаявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанси» у виконавчому листі №540/289/15-ц, виданому на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2015, та видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви до розгляду, судом установлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Так, за приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На порушення цих норм заявник не додав до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Отже, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого документа на сьогодні складає 90 грн 84 коп.

Саме таку суму необхідно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» за подання цієї заяви до суду або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з матеріалів заяви, заявник в якості доказу сплати судового збору надав копію платіжної інструкції № 1632 від 11.04.2024 на суму 90,84 грн, де в графі «Призначення платежу» зазначено судовий збір за дублікат ВЛ ОСОБА_1 у справі 540/289/15-ц Машівський районний суд Полтавської області.

Відповідно довимог частин1-2статті 9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду ОСОБА_2 від 10.12.2024 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№ 1632 від 11.04.2024) такий номер платіжного документа вже був внесений в поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде встановлено ознаку «Враховано раніше».

Також зазначено, що при перевірці виявлено, що квитанція була приєднана до справи № 540/289/15-ц, провадження № 6/948/17/24 за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, яка надійшла до суду 01.05.2024 та 18.07.2024 була розглянута суддею Кравець С.В. з винесенням ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Отже, платіжна інструкція№ 1632від 11.04.2024на суму90,84грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому заявник всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульоване питання щодо вимог до змісту та форми заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону, зокрема, положення ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють такі питання щодо позовної заяви, у т.ч., залишення позовної заяви без руху та повернення.

За приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 10, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, підп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а :

залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик