Рішення

від 11.12.2024 по справі 576/3019/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/3019/24

Провадження № 2-о/576/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

представника заявника Товстухи Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до виконавчого комітету Глухівської міської ради звернулася ОСОБА_1 про призначення її опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безтерміново, страждає хронічним психічним захворюванням з діагнозом «Помірна розумова відсталість (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. F71.0», що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , розуміє всі проблеми, пов`язані з доглядом за хворою, ознайомлена та розуміє правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. Відповідно до характеристики кандидат в опікуни позитивно характеризується за місцем проживання. За вказаних вище обставин виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування просить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала подання з підстав, що в ньому викладені.

У судовому засіданні заінтересована особа подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 підтримала повністю, зазначивши, що вона згодна бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 6, 10, 11).

26.09.2024 р. на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 визнана недієздатною. Дане рішення було ухвалене на підставі заяви сестри ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17, 18, 20).

Рішенням виконавчогокомітету Глухівськоїміської радиСумської області№ 310від 14.11.2024 р. було вирішено: внести до Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , 1979 р.н., яка рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2024 року визнана недієздатною, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її рідну сестру ОСОБА_1 , 1965 р.н., за місцем проживання особи, яка потребує опіки (а.с. 8).

Відповідно до довідки КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 04.10.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Полошки Шосткинського району, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 12).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глухівської міської ради від 04.10.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Полошки, пройшла медогляд, діагноз: здорова (а.с. 13).

Відповідно до довідки про доходи від 15.10.2024 р. № 63, ОСОБА_1 працює у Полошківському НВК ДНЗ ЗОШ І-ІІІ ступенів на посаді кухаря, загальна сума доходу за період з 01.04.2024 р. по 30.09.2024 р. становить 38372 грн. 76 коп. (а.с. 14).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Полошки, на території України станом на 03.10.2024 р. є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с. 15).

Відповідно до характеристики від 02.10.2024 р. № 98/01-05, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання проявила себе як старанна та відповідальна людина, з сусідами не конфліктує, має дружні стосунки, ввічлива та врівноважена (а.с. 16).

Із заяви ОСОБА_3 від 04.11.2024 р. вбачається, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 21-23, 29).

Із заяви ОСОБА_4 від 04.11.2024 р. вбачається, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 (а.с. 24-28).

Відповідно до Висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які на станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, при виконавчому комітеті Глухівської міської ради № 02-41/427 від 06.11.2024 р., опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 за місцем проживання особи, яка потребує опіки (а.с. 19).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування задовольнити та встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання виконавчогокомітету Глухівськоїміської радиСумської областіяк органопіки тапіклування (вул.Шевченка,буд.6,м.Глухів Сумськоїобласті,п.і.41400,код ЄДРПОУ 04058048) задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний