Ухвала

від 11.12.2024 по справі 697/2685/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2685/23

Провадження № 2-о/697/25/2024

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Туз Т.М., Куцокінь А.С.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Т.М. звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним, інші члени родини відсутні, так як матір заявника, дочка бабусі померла. ОСОБА_3 має наступні хвороби: інший інфаркт мозку, гіпертонічна енцефалопатія, атеросклеротична хвороба серця. Через перенесені хвороби має психічне захворювання: органічний розлад особистості з епізодичними психотичними включеннями. Через хворобу за ОСОБА_3 спостерігаються розлади особистості та поведінки на думку заявника. Так, ОСОБА_3 має захворювання, що впливає на її дії, оцінку таких дій та їх значення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має захворювання, вона не в змозі утримувати себе та своє житло, в повній мірі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим, заявник звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.12.2023 (суддя Власова Б.В.) цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.22).

У зв`язку з відпусткою судді Власової Б.В. для догляду за дитиною та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 15 від 13.09.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи (а.с.30).

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, 13.09.2024 справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К. (а.с.31-32).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті (а.с.33-34).

04.12.2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними та витребування з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, адреса: м. Канів, вул. Успенська, 15-А, медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію чи перебуває вона на обліку та з яким діагнозом. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі та просив подане клопотання задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Константінова Т.М. у судовое засідання не з`явилася, у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи по справі просила проводи розгляд поданого клопотання за її відсутності та його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася,

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши подане клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/2685/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, адреса : м. Канів, вул. Успенська, 15-А, медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію чи перебуває вона на обліку та з яким діагнозом.

Матеріали цивільної справи № 697/2685/23 направити до Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для проведення експертизи, на підставі наявних документів у справі.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Б . К . Скирда

Присяжні Т. М. Туз

А. С. Куцокінь