Рішення

від 09.12.2024 по справі 756/12942/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/12942/24

Провадження № 2-о/756/644/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

присяжних Степченко С.В., Сюмак Л.М.,

за участю

секретаря судового засідання Безклейної К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_5 ,

Шумського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

У С Т А Н О В И В :

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з поданням, в якому просила суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на обліку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_2 , якого рішенням суду від 05 квітня 2006 року визнано недієздатним. Рішенням суду від 21.03.2008 його опікуном признано матір ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли звернення з проханням звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна через неможливість виконання обов`язків з огляду на похилий вік (87 рокі) та стан здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_4 .

Вказані звернення розглянуті на засіданнях опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації 23.05.2024 та 25.07.2024, на яких прийняті рішення про їх задоволення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подання з наведених у ньому мотивів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали подання та зазначили, що ОСОБА_3 з огляду на похилий вік та стан здоров`я фізично не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 . ОСОБА_4 з 2019 року знає їх родину та добровільно надає таку допомогу, бере участь у придбанні ліків, відвідує ОСОБА_2 , допомагає з його перевезенням з/до інтернату, де він перебуває.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

З 1999 року ОСОБА_2 перебуває в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті через психічне захворювання (довідка від 13 травня 2024 року).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2006 року його визнано недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2008 року його опікуном признано матір ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що з 2019 року ОСОБА_2 відвідує разом з його матір`ю ОСОБА_4 , який надає йому підтримку та допомагає у вирішення побутових та медичних питань.

У травні 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державній адміністрації щодо заміни опікуна ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Аналогічне звернення надійшло й від Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

Зазначені звернення розглянуті 23.05.2024 та 25.07.2024, за ними ухвалено позитивне рішення (протоколи № 05/24 та 07/24).

Згідно з сертифікатами про проходження профілактичного наркологічного огляду від 30 квітня 2024 року та медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 ознак наркологічних та психічних захворювань немає. За станом здоров`я може бути опікуном (довідка від 03 травня 2024 року). До кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_4 має статус фізичної особи - підприємця.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов квартири ОСОБА_4 від 16 травня 2024 року встановлено, що він проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , побутові умови задовільні.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з приписами ч. 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Зважаючи на стан здоров`я діючого опікуна ОСОБА_3 , з огляду на її похилий вік, вона не здатна в повній мірі забезпечити повноцінний догляд за недієздатною особою, а тому, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_4 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 09 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Пукало

Присяжні С.В. Степченко

Л.М. Сюмак