Ухвала

від 10.12.2024 по справі 759/24706/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-во/759/49/24

ун. № 759/24706/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.11.2024 року у справі за клопотанням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024110000000344 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.11.2024 року (ун.№ 759/24706/24), а саме: в резолютивній частині ухвали в абзацах 3 та 18 вірно вказати РНОКПП ОСОБА_4 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0207, «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 », а також вірно вказати РНОКПП ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:6156, «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути його клопотання про виправлення описки без його участі та задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя перевіривши зміст вказаної ухвали, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.11.2024 року (ун.№ 759/24706/24), клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на земельні ділянки, які розташовані в с. Новосілки Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості як їх власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме:

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0207, що перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0209, що перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0210, що перебуває у власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0211, що перебуває у власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0213, що перебуває у власності ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0215, що перебуває у власності ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0217, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0218, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0219, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0220, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0216, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0221, що перебуває у власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0222, що перебуває у власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0225, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224, що перебуває у власності ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:6156, що перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:6157, що перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:6158, що перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:6005, що перебуває у власності ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 );

- з кадастровим номером 3221886400:36:118:6004, що перебуває у власності ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ).

Водночас прокурором до матеріалів клопотання було долучено також інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №404425239 від 19.11. 2024 року та №404359879 від 19.11. 2024 року, з яких вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0207 є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:6156 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зі змісту ухвали вбачається, що слідчим суддею було помилково зазначено в тексті ухвали, в тому числі в резолютивній частині такої, відомості про РНОКПП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи те, що допущені технічні описки не зачіпають суті судового рішення та не змінюють його змісту, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.11.2024 року (ун.№ 759/24706/24), а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно вказати РНОКПП ОСОБА_4 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:0207, а саме: «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 », а також вірно вказати РНОКПП ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:118:6156, а саме: «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 » замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1