Ухвала

від 10.12.2024 по справі 348/2753/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/2753/24

10 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Валігурського Г.Ю., під час підготовчого провадження, розглянувши заяву представника відповідача-адвокатаМагдич ОльгиОлександрівни про продовження процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 20.11.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.12.2024. В ухвалі роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача адвокат МагдичО.О. подала до суду заяву, у якій просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви вказує, що позивачем не вірно у позовній заяві вказано імені відповідачки, копії позовної заяви з додатками відповідачка не отримувала. У зв`язку з цим вона не має можливості подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не отримання відповідачкою копії позовної заяви з незалежних від неї причин суд вважає поважною причиною не подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження до 25.12.2024 строку для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю надати представнику віповідачки можливість ознайомитись з матеріалами справи за поданою нею заявою та продовженням строку для подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. 83,127,193, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникавідповідача адвокатаМагдич ОльгиОлександрівни про продовження процесуального строку на подачу відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу - задовольнити.

Продовжити строкдля поданнявідзиву представникувідповідача адвокатуМагдич ОльзіОлександрівні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, до 25 грудня 2024 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валігурський Г.Ю.