Ухвала

від 10.12.2024 по справі 941/303/20

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/303/20 Провадження № 1-кп/941/10/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області

кримінальне провадження №12019120000000218 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Ухвалою судді від 18.03.2020 рокукримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13.04.2020 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, але від прокурора надійшло клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В підготовчомусудовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, скоєний ним при наступних обставинах.

ОСОБА_5 з метою виконання договору позики №2/1 від 06.09.2018 року, відповідно доякого ТОВ«БАЛІСТА» надаєФГ «СІМВІТРІВ» позикув сумі4000000гривень тадоговору майновоїпоруки від06.09.2018року,відповідно доякого ФГ «СІМ ВІТРІВ» передає ТОВ «БАЛІСТА» у заставу майбутній врожай насіння соняшнику у кількості 625 тон., що планується зібрати із земельних ділянок які перебувають в оренді у ФГ «СІМ ВІТРІВ», прибув на територію поля, що розташоване на 27 земельних ділянках загальною площею 169,2781га, та які розташовані на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відносно зазначених земельних ділянок, наявні спірні взаємовідносини щодо права користування ними, та рослини соняшнику на даних ділянках засіяні ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» ЄДРПОУ 34869777, діючи всупереч установленого законом порядку, без звернення до судових органів щодо вирішення спору із використання земельних ділянок, вирішив самовільно, всупереч установленому законному порядку, вчинити дії направлені на збирання врожаю насіння соняшника, який розташований на спірних земельних ділянках.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою самовільного, збирання врожаю насіння соняшника, належного ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», власником якого є ОСОБА_6 підшукав осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повинні були за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити покоси врожаю насіння польових культур з території поля площею 169,2781 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

Крім того, з метою забезпечення силової підтримки залучив фізичних осіб з числа мешканців Кіровоградської, Дніпропетровської та Запорізької областей у кількості 21 особи, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на самовільне, всупереч установленому законом порядку, збирання насіння соняшника, 19.09.2018 року приблизно о 08годині 00 хвилин прибувши на зазначене поле, яке засіяне рослинами соняшнику ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , являючись виконавцями злочину, діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлену сільськогосподарську техніку, а саме комбайн марки «Джон Дір» модель «9660 і», два комбайни марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайн марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажний автомобіль марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , почали здійснювати збирання врожаю насіння соняшнику, з території поля 169,2781 га, яке розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» ЄДРПОУ 34869777, а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 почали здійснювати безпосередню охорону незаконних дій, під виглядом нібито правомірної діяльності та надання адвокатських послуг на полі ОСОБА_5 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , діючи спільно та узгоджено у період часу приблизно з 08 години 00 хвилин по 10 годину 40 хвилин 19.09.2018 року здійснили збирання врожаю насіння соняшнику на ширину жатки, з території поля 169,2781 га, а саме, із земельних ділянок, що розташовані на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, та насіння з якого зберігалось в бункерах комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнах марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайні марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366», але у повному обсязі здійснити покіс та викрадення насіння соняшнику належне ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», з поля 169,2781 га не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з їх виявленням та затриманням працівниками поліції.

З урахуванням викладеного та того, що вищевказані особи самоправно заволоділи насінням соняшника, у розмірі відповідно до протоколу огляду в кількості 9890 кг. та відповідно довідки № 06.2-73/1148-18 від 30.10.2018 ГУ статистики у Кіровоградській області, згідно якої середня ціна реалізації насіння соняшника у вересні 2018 року по Петрівському району склала 9407 гривень 06 копійок, тобто протиправними діями ОСОБА_35 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_33 завдали матеріальної шкоди ТОВ «Агрофірма ІТятихатська» на суму 92966 гривень (9,89*9407,6=93041), що у сто і більше разів більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України.

20.02.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України, надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Відповідно доч.1до ст.188КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час знаходиться в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхіднонадати дозвіл на затриманння обвинуваченого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченрого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, у кримінальному провадженні№12019120000000218 відносно ОСОБА_4 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ст.356КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а прокурору для контролю виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1