Ухвала

від 11.12.2024 по справі 611/73/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 611/73/22

провадження № 22-ц/818/4843/24

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маміної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння, -

встановив:

У лютому 2022 року Фермерське господарство Корнієнко Анатолія Івановича звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року позовні вимоги Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича задоволено.

04 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему«Електронний суд» подала апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду до Харківського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи № 611/73/22 вважаю, що оскільки оскаржуване рішення постановлене Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, то апеляційну скаргу слід направити до суду апеляційної інстанції, до компетенції якого відноситься розгляд данної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, то її розгляд має відбуватися Дніпровським апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі № 611/73/22 за позовом Фермерського господарства Корнієнко Анатолія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК», про витребування земельних ділянок з чужого володіння, направити до Дніпровського апеляційного суду за належністю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Маміна