Ухвала

від 11.12.2024 по справі 907/729/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 907/729/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіПанова І.Ю.,

СуддіКравчук Н.М.,

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3277/24 від 15.11.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/729/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Закуреного Володимира Володимировича,

м. Рахів, Закарпатська обл.

про: стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

У 2018 році до Господарського суду Закарпатської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал з позовом до фізичної особи Закуреного Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 381 900,00 грн, яка виникла внаслідок неоплати послуг місця доставки митних вантажів.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі № 907/729/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 у справі № 907/729/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, резолютивну частину рішення залишено без змін.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, особа, яка не брала участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп оскаржила рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 справу № 907/729/18 передано раніше визначеному складу у складі судді-доповідача Бонк Т.Б., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп б/н від 15.11.2024 (вх. суду від 15.11.2024 № 01-05/3277/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі № 907/729/18.

Ухвалою суду від 27.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал про відвід колегії суддів Бонк Т.Б., Зварич О.В., Якімець Г.Г. від розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп, б/н від 15.11.2024 (вх. суду від 15.11.2024 № 01-05/3277/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі № 907/729/18. Справу № 907/729/18 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 залишено без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3277/24 від 15.11.2024) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів: належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі № 907/729/18; докази сплати судового збору у розмірі 8592,75 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі; докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 11.12.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп у справі №907/729/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3277/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 у справі №907/729/18

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3277/24 від 15.11.2024) із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддяКравчук Н.А.,

Матущак О.І.