Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/8072/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/8072/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Кочкурова С.В.,

від відповідача - не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (повний текст рішення складено 23.09.2024)

у справі № 910/8072/24 (суддя Маринченко Я.В.)

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз"

про стягнення 957990,93 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" про стягнення 957990,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 року позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" суму основної заборгованості у розмірі 767211 грн 74 коп., заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 931 грн 98 коп., заборгованість за абонентське обслуговування постачання гарячої води у розмірі 460 грн 50 грн, інфляційні втрати у розмірі 156569 грн 33 коп. та 3% річних у розмірі 32817 грн 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14369 грн 86 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О.

18.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз", відповідача у справі, надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8072/24.

04.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8072/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/8072/24, розгляд справи призначено на 11.12.2024 р.

18.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

10.12.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", позивача у справі, надійшло клопотання про доручення документів до справи.

В судове засідання 11.12.2024 року з`явився представник позивача. Представники відповідача.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рітейл Пропертіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/8072/24 на 29.01.2025 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка