Ухвала

від 11.12.2024 по справі 904/4789/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4789/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4789/24

за позовом Садівничого товариства "КАШТАН"

до ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4789/24.

Садівниче товариство "КАШТАН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.10.2024 за вих. №б/н до ОСОБА_1 (далі - відповідач) у якій просить:

визнати недійсними Загальні збори членів Садівничого товариства "Каштан" оформленого Протоколом №3 від 08 липня 2023 року;

визнати недійним рішення Правління Садівничого товариства "Каштан" оформленого Протоколом №1 Засідання правління від 07 серпня 2023 року на якому було обрано та затверджено кандидатуру ОСОБА_1 на посаду Голови правління Садівничого товариства "Каштан" з 09.07.2023 року.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4789/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024.

Ухвалою від 01.11.2024 постановлено звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: dp@dmsu.gov.ua) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Через відділ документального забезпечення 13.11.2024 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист від 13.11.2024 за вих. №б/н про надання інформації, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.12.2024.

Через відділ документального забезпечення 09.12.2024 від Садівничого товариства "КАШТАН" надійшла заява, у якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі № 904/4789/24 без розгляду.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не є головою СТ «КАШТАН» відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 904/704/24 яке набрало законної сили 14.10.2024. Головою СТ «КАШТАН» з 07.08.2024 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивач повідомив суд, що СТ «КАШТАН» не вповноважувала та не підписувала жодних договорів з адвокатом (адвокатами) про надання правової допомоги не представництво інтересів СТ «КАШАТН», у Господарському суді Дніпропетровської області по господарській справі 904/4789/24.

Також позивач просить повернути сплачений за подання позову судовий збір.

Через відділ документального забезпечення 11.12.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просить суд залишити позовну заяву у справі № 904/4789/24 без розгляду.

В судове засідання 11.12.2024 сторони не з`явилися.

Розглянувши подану заяву СТ «КАШТАН» про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Господарський суд встановив, що заява від 09.12.2024 за вих. б/н про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, а саме ОСОБА_1 , який є керівником відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окремо суд зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 904/704/24 (суддя Бажанова Ю.А.) позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Каштан" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.08.2023, визнання недійсним рішення засідання правління від 10.10.2023, скасування державної реєстрації змін, поновлення на посаді голови правління задоволено частково. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Каштан" , які оформлені протоколом № 12 позачерговий загальних зборів Садівничого товариства "Каштан" від 12 серпня 2023 року; визнано недійсним рішення засідання правління Садівничого товариства "Каштан", які оформленні протоколом № 49 від 10 вересня 2023 року; скасувано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Садівниче товариство "Каштан", внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2023, 1002031070006031515, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Станом на дату подання позовної заяви, 30.10.2024 у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі "Відомості про керівника юридичної особи та інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" було зазначено ОСОБА_2 , яка і підписала позовну заяву як керівник СТ "Каштан".

Проте в ході розгляду справи відбулася зміна керівника СТ "Каштан". Наразі керівником є ОСОБА_1 , що підтверджується даними з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви СТ «КАШТАН» від 09.12.2024 за вих. №б/н залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою СТ «КАШТАН» (від 09.12.2024, вих. № б/н), підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву у справі №904/4789/24 без розгляду.

Судові витрати у справі №904/4789/24 покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк