Ухвала

від 11.12.2024 по справі 904/5328/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.12.2024м. ДніпроСправа№ 904/5328/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

відповідача-2: Регіонального сервісного центру ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС), м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204 грн 62 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро" виконавши всі договірні зобов`язання та сплативши всі платежі, які були передбачені договором фінансового лізингу № DNA1FLOWWW5EХ-1від 01.12.2020, та отримавши від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" транспортний засіб, став власником цього транспортного засобі, проте Регіональний сервісний центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) грубо порушив права власника, не визнавши права позивача на транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204 грн 62 коп., відмовившись здійснювати перереєстрацію вказаного транспортного засобу.

За результатом дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив одним із відповідачів Регіональний сервісний центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС).

У прохальній частині заявлена позовна вимога про визнати право власності на транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204 грн 62 коп. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро", яка обґрунтована тим, що саме Регіональний сервісний центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (відповідач-2) грубо порушив права власника, не визнавши права позивача на транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204 грн 62 коп., відмовившись здійснювати перереєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно з приписами статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно із статтею 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

З урахуванням вказаного, у спірних правовідносинах, за правилами, що встановлені процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до відповіді № 953599 від 09.12.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43611755 (який зазначено в позові як код ЄДРПОУ відповідача - 2) зазначено, що відокремлений підрозділ - Регіональний сервісний центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) належить до юридичної особи - Головного сервісного центру МВС код ЄДРПОУ 40109173 та має статус філії (інший відокремлений підрозділ).

Відповідно до статей 4, 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, тобто, можливість подання позову до підрозділу юридичної особи чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено як відповідача-2 особу, яка не може виступати стороною у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи те, що Регіональний сервісний центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем у розумінні статей 4, 44, 45 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

При цьому, з огляду на те, що позовна вимога до відповідача-2 є тотожною з позовною вимогою до відповідача-1, проте обґрунтовується позивачем саме неправомірними діями з боку відповідача-2, самостійний розгляд такої позовної вимоги лише до відповідача-1 не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства та порушить процесуальні права позивача на визначення меж власних позовних вимог.

Одночасно, суд роз`яснює позивачеві, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи або до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу, за наявності відповідних повноважень в останнього, докази яких мають бути додані позивачем до позовної заяви.

Керуючись статтями 4, 20, 45, 64, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 904/5328/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро" до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" та до Регіонального сервісного центру ГСМ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана до суду засобами електронного зв`язку, повернення такої заяви не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь