Ухвала

від 02.12.2024 по справі 908/2616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 908/2616/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2616/24

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Світлячок, 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (стара назва вул. 40 років Радянської України), буд. 13

про стягнення 147 312,04 грн

ВСТАНОВИВ:

27.09.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.09.24 з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до товариства з обмеженою відповідальністю Світлячок (надалі ТОВ Світлячок) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.21 по 31.07.24 у розмірі 147 312,04 грн.

27.09.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2616/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.10.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2616/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

24.10.24 до суду надійшов відзив за вих. від 23.10.24 на позовну заяву, в якому представник відповідача частково визнає позовні вимоги в частині заборгованості за послуги постачання теплової енергії, а саме умовно-постійну частину тарифу, зокрема представник відповідача зазначив, що (дослівно):

«ТОВ Світлячок не сплачувало за послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.21р по 31.07.24р. з причини того, що не користувалося тепловою енергією Про це свідчать звіти показників приладу обліку теплової енергії, які подавались щомісяця в МТМ з нульовими показниками (копії звітів додаю).

Суму, яку я заборгувала за послугу з постачання теплової енергії (умовно-постійна частина тарифу), я вже почала сплачувати. Прошу зробити реструктуризацію на 16 місяців у зв язку з важкими сімейними обставинами (чоловік має 2 гр.інвалідності після перенесення 2х інфарктів та 2х інсультів, 2021.2023рр, та потребує постійного лікування і догляду). …».

Крім того, до відзиву за вих. від 23.10.24 на позовну заяву, в якості додатку додано квитанцію від 23.09.24 № 5648-2671-1737-0234 на суму 1 191,55 грн, призначення платежу: «Сплата за абонентське обслуговування за липень 2024р. зг. дог. 72201881 від ТОВ Світлячок.».

Розглянувши матеріали справи № 908/2616/24, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2616/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/2616/24 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 25.12.24 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.24 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.Л. Корсун