Ухвала

від 09.12.2024 по справі 908/2716/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2716/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 3)

про стягнення 774 369, 74 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Михайловський Д.С., виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення № 1440 від 04.12.2023;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

09.10.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № 02/033-20/02762 від 09.10.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 09.10.2024, (вх. № 2989/08-07/24 від 09.10.2024) Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС», м. Запоріжжя про стягнення 469 301,19 грн. заборгованості за договором оренди землі № 201407000100595 від 28.11.2014 за період з 01.01.2022 по 31.05.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу № 908/2716/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2716/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/190/24, підготовче засідання призначено на 11.11.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2716/24 та відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

У підготовче засідання 11.11.2024 з`явився представник від позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 11.11.2024 у справі № 908/2716/24, яка направлялася відповідачу на відому поштову адресу, а позивачу до електронного кабінету.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ухвала від 11.11.2024, яка направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Також секретар судового засідання намагався передати телефонограму на номер телефону відповідача який міститься в матеріалах справи, але вказаний номер не обслуговується.

07.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.11.2024 (вх. № 21853/08-08/24 від 07.11.2024) про збільшення розміру позовних вимог якою позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати за договором оренди землі за період з 01.01.2018 по 16.10.2024 в розмірі 774 369, 74 грн.

Розглянувши Заяву Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог за вих. № б/н від 07.11.2024 (вх. № 21853/08-08/24 від 07.11.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 09.12.2024 зміст позовної заяви та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає до розгляду Заяву Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог за вих. № б/н від 07.11.2024 (вх. № 21853/08-08/24 від 07.11.2024) та розглядає позовні вимоги в розмірі 774 369, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2716/24 суд пропонував відповідачу у строк до 30.10.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Станом на 10.12.2024 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив, як і будь-яких інших клопотань чи заяв по справі не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву суду не надав, участі в судових засіданнях не приймає, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Представник позивача висловив свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2716/24.

2. Призначити справу № 908/2716/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2025 о/об 11 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Ухвала підписана 09.12.2024.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко