Ухвала

від 10.12.2024 по справі 909/1425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1425/13

У Х В А Л А

10.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Траст Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, м. Київ, 01101)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

(вул. Пересмашівська, буд. 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76495)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"

(вул. Моринецька, буд. 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: Ненахова Олексія Олексійовича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Бондара Романа Вікторовича, Волошинюка Романа Васильовича,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

експерт Фраймович Людмила Володимирівна, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр": в судове засідання не з`явилася,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Київтрансрейс-511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.10.2024 за вх. № 8618/24 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 16.10.2024 суд, зокрема, відкрив провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13; розгляд заяви призначив на 05.11.2024; запропонував учасникам справи надати суду, в строк до 01.11.2024 письмові пояснення щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали; викликав в судове засідання 05.11.2024 об 14:00 год експерта вищого класу Фраймович Людмилу Володимирівну, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (пров. Рильський, буд. 10, офіс 14, м. Київ, 01601), для надання пояснень щодо висновку експерта № 15229 від 30.08.2024; явку експерта у судове засідання визнав обов`язковою; попередив експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 203 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2024 суд відклав розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13 на 20.11.2024.

20.11.2024 суд відклав розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13 на 10.12.2024.

Так, судом встановлено, що подана заява про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що відповідно до висновку експерта за № 15229 від 30.08.2024 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, встановлено, що підпис від імені Ільяшова Б. М. (директора ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"), зображення якого міститься у графі "НОВИЙ КРЕДИТОР" у технічній копії Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Довідка про стан заборгованості за кредитними договорами", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", виконаний не тією особою, яка виконала підписи від імені Ільяшова Б. М. (директора ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"), зображення якого міститься у графі "НОВИЙ КРЕДИТОР" у технічних копіях:

- Договору відступлення прав за іпотечними договорами від 29.12.2017, укладеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС",

- Додатку № 1 до Договору відступлення прав за іпотечними договорами від 29.12.2017, складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС",

- Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017, укладеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", що містяться у підшивці копій документів з матеріалів справи № 909/1425/13 та у підшивці копій документів з матеріалів справи № 909/1411/13,

- Додатку № 2 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Форма для повідомлення боржника про відступлення права вимоги", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС",

- Додатку № 3 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 "Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року", складеного від імені ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС",

- а іншою особою.

Таким чином заявник наголошує, що не відповідність підпису директора ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" Ільяшова Б. М. на додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017, підписам директора "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" Ільяшова Б. М. на вищеперелічених документах, свідчить про те, що додаток № 1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 в редакції, яка була надана суду між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" не укладався. Заявник вважає, що дана обставина є нововиявленою обставиною, яка існувала на момент розгляду даної справи та не була відома ні суду ні ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина", оскільки потребувала спеціальних знань.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалою від 16.10.2024 вважав за необхідне викликати у судове засідання експерта вищого класу Фраймович Людмилу Володимирівну, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр", а її явку у судове засідання визнав обов`язковою.

В судове засідання, яке було призначене на 10.12.2024, експерт Фраймович Людмила Володимирівна, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" не з`явилася.

Статтею 203 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача. Так, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно sз частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, Господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта вищого класу Фраймович Людмилу Володимирівну, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр", для надання пояснень щодо висновку експерта № 15229 від 30.08.2024, визнавши її явку у наступне судове засідання обов`язковою.

Попередити експерта вищого класу Фраймович Людмилу Володимирівну, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр", що згідно із пунктами 1, 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд повідомляє учасників справи та експерта про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, Господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 69, 98, 120, 216, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13 відкласти на 14.01.2025 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Повторно викликати в судове засідання 14.01.2025 об 12:00 год експерта вищого класу Фраймович Людмилу Володимирівну, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (пров. Рильський, буд. 10, офіс 14, м. Київ, 01601), для надання пояснень щодо висновку експерта № 15229 від 30.08.2024.

3. Явку експерта у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Експерту мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог, викладених в даній ухвалі.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

7. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (пров. Рильський, буд. 10, офіс 14, м. Київ, 01601).

8. Роз`яснити учасникам справи та експерту про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя В. Т. Стефанів

Суддя В. Т. Максимів