Ухвала

від 09.12.2024 по справі 910/14004/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14004/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва вул. Кам`янська, 130, м. Київ,02121

про стягнення 50 365,18 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва про стягнення 50 365,18 грн., а саме 46 803,07 грн. заборгованості за необліковану електроенергію, 644,50 грн. процентів річних та 2917,61 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлену позивачем електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення відповідачем п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи без порушенням схеми обліку, в зв`язку з чим позивачем було складено відповідний акт про порушення № 003725 від 11.03.2024 року та на підставі рішення комісії з розгляду актів порушень ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 338 від 23.04.2024 року, проведено нарахування за спожиту відповідачем необліковану електроенергію в загальній сумі 46 803,07 грн., у зв`язку з несплатою якої позивачем також нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 9101/14004/24, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду та встановлено сторонам строки на вчинення відповідних процесуальних дій.

Поряд із цим, 26.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 25.11.2024 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, в зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі. Заява разом з доданими документами судом долучена до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.

Так, розглянувши заяву позивача б/н від 25.11.2024 про залишення позову у справі № 910/14004/24 без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" про стягнення 50 365,18 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

Як вбачається із заяви позивача б/н від 25.11.2024 про залишення позову без розгляду, остання подана через систему "Електронний суд" представником ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" адвокатом Дуднік-Дубіняком Дмитром Ігоровичем, повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджені відповідною довіреністю №64/2024 від 13.03.2024. В свою чергу, судом не встановлено обмежень представника позивача на подання та підписання заяви про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в межах реалізації передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, що узгоджується з приписами п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 3 ст. 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" про стягнення 50 365,18 грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви уповноваженого представника позивача та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про залишення без розгляду позову у справі № 910/14004/24 задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" про стягнення 50 365,18 грн. у справі № 910/14004/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М. Селівон