Ухвала

від 10.12.2024 по справі 910/13664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/13664/24

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт»

про стягнення 38.020.615,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про стягнення 38.020.615,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами комерційного біржового аукціону в електронній торговій системі з продажу нафти та газового конденсату на внутрішньому ринку, 28.07.2022 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафти № А284ДНГК-УЕБ/6-Н, відповідно до якого позивач мав поставити відповідачу нафту у кількості 11250 тонн вартістю 185.580.787,50 грн. На виконання умов договору відповідач частково сплатив попередню оплату у розмірі 176.301.748,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 661, 662, 663, 664, 665, 668 та 671 від 15.09.2022, а позивач після отримання часткової оплати передав відповідачу у повному обсязі нафту загальною вартістю 185.580.787,50 грн згідно акту прийому-передачі нафти № 09-А284Д/4 від 30.09.2022. У зв`язку з тим, що відповідачем зобов`язання за договором виконано не в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 38.020.615,59 грн, з яких 9.279.039,38 грн основного боргу, 15.863.344,02 грн пені, 3.775.761,29 грн інфляційних втрат, 9.102.470,90 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13664/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.12.2024.

09.12.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до справи в електронному вигляді.

10.12.2024 від представника відповідача - адвоката Цуканова В.В. на адресу електронної пошти надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника відповідача та про продовження строку для подачі відзиву до 20.12.2024.

Судом не приймається до розгляду дане клопотання з огляду на наступне

Згідно з частинами 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Частинами 5, 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наведені норми визначають, що подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або в електронній формі виключно через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Судом встановлено, що і Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» і адвокат Цуканов В.В. зареєстрували електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі відзиву було надіслано адвокатом Цукановим В.В. саме на електронну пошту суду. До заяви додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису, проте такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Отже, враховуючи положення статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Тож альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Таким чином, представником відповідача - адвокатом Цукановим В.В. при обранні ним можливості подання документу до суду в електронному вигляді не було дотримано вимог щодо форми заяви та порядку її подання.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

З огляду на викладене, клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі відзиву, яке надіслано адвокатом Цукановим В.В. на електронну пошту суду, не може вважатися таким, що підписане у встановленому законом порядку та підлягає поверненню без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» - адвоката Цуканова В.В. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі відзиву повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 10.12.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова