Ухвала

від 09.12.2024 по справі 911/2527/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2527/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Тетіїв Київської області,

до відповідачів:1) ОСОБА_2 , м. Тетіїв Київської області,

2) ОСОБА_3 , м. Біла Церква Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача: Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), м. Тетіїв Київської області,

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , особисто;

від відповідачів:не з`явились;

від третьої особи: Галій Ю.М., в порядку самопредставництва, трудовий договір від 18.07.2022, посадова інструкція;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 19.11.2024 суд залишив без задоволення клопотання відповідача 2 ОСОБА_3 від 17.11.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, залишив без клопотання Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) від 08.11.2024 про витребування доказів, зобов`язав відповідача 2 ОСОБА_3 у строк до судового засідання надати суду докази перебування її станом на дату укладення спірного правочину членом Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) або перебування із вказаним підприємством у трудових відносинах, у підготовчому судовому засіданні оголосив перерву до 09.12.2024, забезпечив участь представника позивача адвоката Тіпрової О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.11.2024 від ГУ ДПС у Київській області із супровідним листом від 08.11.2024 №22185/5/10-36-12-03-02 надійшла витребувана судом інформація про доходи ОСОБА_3 за період з І кварталу по ІV квартал 2022 року, із зазначенням у тому числі джерела доходів (назва юридичної особи), суми доходів, суми податків поквартально у вигляді довідки від 07.11.2024.

04.12.2024 від відповідача 2 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. Відзив направлений іншим учасникам справи листом з описом Поштовою службою «Е-пост» 03.12.2024.

05.12.2024 від представника позивача адвоката Тіпрової О.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд визнати поважними причини неподання позивачем у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, клопотання про витребування від ГУ ПФУ у Київській області довідки про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_3 за 2022 рік; поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати від ГУ ПФУ у Київській області довідку про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_3 за 2022 рік.

У підготовче судове засідання 09.12.2024 з`явився позивач, а також представник третьої особи. Суд вчинив дії по приєднанню представника позивача адвоката Тіпрової О.М. до відеоконференції для участі в судовому засіданні, однак вказані дії з технічних причин виявилися невдалими. Враховуючи явку до судового засідання особисто позивача, за згодою присутніх у судовому засіданні учасників справи суд продовжив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача від 05.12.2024 про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У клопотанні від 05.12.2024 не наведено та не обґрунтовано обставини, які може підтвердити витребуваний представником позивача доказ, враховуючи, що матеріали справи містять подану ГУ ДПС у Київській області інформацію від 07.11.2024 про доходи ОСОБА_3 за період з І кварталу по ІV квартал 2022 року. Оскільки представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів, у суду також відсутні підстави для розгляду та задоволення клопотання про поновлення строку на подання відповідного клопотання.

Позивач та представник третьої особи заявили про необхідність ознайомитися із поданим відзивом та подати на нього відповідь.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності.

Суд звертає увагу на подане 28.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із проханням надати можливість адвокату Тіпровій Олександрі Миколаївні взяти участь в судовому засіданні по справі №911/2527/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 05.12.2024 про витребування доказів від ГУ ПФУ у Київській області залишити без задоволення.

2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21.01.2025 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Забезпечити участь представника позивача адвоката Тіпрової Олександри Миколаївни у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025 об 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх