Рішення

від 18.11.2024 по справі 915/645/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Справа № 915/645/24

м.Миколаїв.

За позовом: Піденного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

65012, вул.Канатна, 83, м. Одеса;

до відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю Малого виробничого

багатогалузевого підприємства Тандем,

56600, вул. Танасчишина, буд. 26, м.Вознесенськ, Миколаївська

область;

про: стягнення штрафу та пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не присутні;

Від відповідача: не присутні;

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 6800грн., пеню в сумі 6800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, позовні вимоги не спростував.

Відповідач також не скористався правом направлення свого представника для участі в судовому засіданні; ухвали суду від 04.06.2024 та від 07.08.2024, направлені на адресу реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Малого виробничого багатогалузевого підприємства Дандем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

За такого суд визнає, що відповідача у порядку ч. 6 ст. 242 ГПК України належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 11.11.2024 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

За результатами розгляду справи № 17-02/2021 адміністративною колегією Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 10.10.2023 № 65/55-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Пунктом 1 цього рішення визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Малого виробничого багатогалузевого підприємства Тандем вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: Капітальний ремонт турбопроводу зонування холодного водопостачання 1 та 3 мікрорайонів від насосної станції зонування до ВК -125 за адресою Дружби народів м.Южноукраїнськ, Миколаївської області ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (код за ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація) (UA-2020-04-28-002788-b).

Пунктом 3 цього рішення, за порушення вказане в пункті 1 резолютивної частини цього рішення на Фізичну особу-підприємця Сторчеуса Ігора Анатолійовича накладено штраф у розмірі 6800 грн.

Рекомендованим листом від 10.10.2023 № 0600096812016 вказане рішення направлено на адресу відповідача, який відмовився від отримання (а.с. 49).

01.10.2023 р. позивач оприлюднив в газеті «Урядовий кур`єр» №241 ( а.с. 42-46).

Позивач, просить стягнути штраф у сумі 6800 грн. та 6800 грн. пені за період з 13.02.2024 р. по 28.05.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону Про захист економічної конкуренції (далі-Закон), у разі несплати пені органи Антимонопольного комітету України стягують пеню в судовому порядку.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (ч. 5 Закону).

Згідно ст. 56 Закону Про захист економічної конкуренції, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Як вже зазначалося, рішення про сплату 13600 грн. оприлюднило 01.12.2023 р., таким чином рішення вважається отриманим відповідачем 11.12.2023 р., отже, строк сплати штрафу закінчився 12.12.2023 р.

Станом на дату подання позову відповідачем штраф у загальній сумі 6800 грн. не сплачено.

Отже, нарахована позивачем за період з 13.02.2024 р. по 28.05.2024 р. пеня в сумі 6800 грн., із застосуванням ч. 5 ст. 56 Закону "Про захист економічної конкуренції" якою передбачено, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, підлягає стягненню.

Ураховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 129 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю Малого виробничого багатогалузевого підприємства Тандем (56600, вул. Танасчишина, буд. 26, м.Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 20907251) на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів, отримувач: Миколаїв. ГУК/Інгульськ. р-н/21081100; найменування податку, збору, платежу: "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 6800 грн. та пеню в сумі 6800 грн. згідно рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.10.2023 № 65/55-р/к.

3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю Малого виробничого багатогалузевого підприємства Тандем (56600, вул. Танасчишина, буд. 26, м.Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 20907251) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, вул.Канатна, 83, м. Одеса, ідентифікаційний код 20992104) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 09.12.2024 року, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Суддя С.М. Коваль.