Ухвала

від 10.12.2024 по справі 926/2604/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

10 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2604/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 27, код ЄДРПОУ 19428574)

до Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» (010331, м. Київ, вул. Жилянська, 45, код ЄДРПОУ 31778043)

про стягнення заборгованості в сумі 1921566,94 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 27, код ЄДРПОУ 19428574) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» (010331, м. Київ, вул. Жилянська, 45, код ЄДРПОУ 31778043) про стягнення заборгованості за договором поставки № 123 від 21.03.2022 в сумі 1921566,94 грн, з яких 1660000,00 грн сума основного боргу, 98112 3% річних та 163454,94 грн інфляційні втрати.

Позов мотивується тим що, між сторонами 03.03.2023 було укладено Договір поставки № 123, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку товару за Специфікацією №1, однак, відповідач у встановлений договором строк не здійснив оплату за поставлений товар в повному обсязі, чим заборгував позивачу 1660000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначено на 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 представники сторін не з`явилися. Проте, від представника Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з даною заявою, розгляд справи № 926/2604/24 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Задовольнити заяву Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» за вх. № 2896 від 14.11.2024 про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Вітлюс» (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 27, код ЄДРПОУ 19428574) до Товариства з обмежено відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» (010331, м. Київ, вул. Жилянська, 45, код ЄДРПОУ 31778043) про стягнення заборгованості в сумі 1921566,94 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027.