Ухвала

від 10.12.2024 по справі 910/3559/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3559/21 (910/13507/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (вх. № 8858/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

у складі колегії суддів: Саврій В. А. - головуючий, Павлюк І. Ю., Коломис В. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024

у складі судді Івченко А. М.

у справі № 910/3559/21 (910/13507/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

про визнання недійсним правочину боржника

в межах справи № 910/3559/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 ТОВ "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука О.В. звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Корпоративний центр" та ТОВ "Оптіма Факторинг" про визнання недійсним правочину, а саме: визнання недійсним з моменту укладення Договору Іпотеки № 3 від 12.04.2019, укладеного між ТОВ "Корпоративний центр" та ТОВ "Нафтохімімпекс"; визнання недійсним з моменту укладення Договору від 23.12.2019 про внесення змін до Договору Іпотеки боржника № 3 від 12.04.2019, укладеного між ТОВ "Оптіма Факторинг" та ТОВ "Нафтохімімпекс" в межах справи №910/3559/21.

10.04.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3559/21 (910/13507/23) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

23.10.2024 постановою Північного апеляційного господарського (повний текст складено 04.11.2024) рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/3559/21 (910/13507/23) - залишено без змін.

21.11.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука О. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського від 23.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №910/3559/21 (910/13507/23); прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Нафтохімімпекс" про визнання недійсним з моменту укладення Договору Іпотеки № 3 від 12.04.2019, укладеного між ТОВ "Корпоративний центр" та ТОВ "Нафтохімімпекс"; та визнання недійсним з моменту укладення Договору від 23.12.2019 про внесення змін до Договору Іпотеки боржника № 3 від 12.04.2019.

Касаційна скарга подана з підстави, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

22.11.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/3559/21 (910/13507/23) за касаційною скаргою ТОВ "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука О. В. на постанову Північного апеляційного господарського від 23.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука О. В. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, колегія суддів витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3559/21 (910/13507/23).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3559/21 (910/13507/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського від 23.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича відбудеться 23 січня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3559/21 (910/13507/23).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік