Ухвала

від 10.12.2024 по справі 922/4391/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4391/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт"

Учасники справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Овіс Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 - 15:00.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4391/23.

29.11.2024 до Верховного Суду на запит з Господарського суду Харківської області надійшли 10 томів справи № 922/4391/23, а саме тома № № 4, 5, 6, 11, 12, 12а, 13, 15, 16, 17 (щодо грошових вимог ТОВ "Паркінг +"). Решта матеріалів справи № 922/4391/23, зокрема щодо додаткових грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" до ТОВ "ДБК Профіт" на загальну суму 165 987 788,49 грн до Верховного Суду не надійшли.

04.12.2024 від ТОВ "Овіс Трейд" до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2024 вказану заяву задоволено та вирішено проводити судові засідання у справі № 922/4391/23 за участю представника ТОВ "Овіс Трейд" адвоката Бевзюк О. О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

09.12.2024 від ТОВ "Паркінг+" до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 вказану заяву задоволено та вирішено проводити судові засідання у справі № 922/4391/23 за участю представника ТОВ "Паркінг+" адвоката Бочарова Д.Є. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

10.12.2024 до Верховного Суду від ТОВ "Паркінг+" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 - 15:00.

Решта учасників справи явку своїх представників в судове засідання 10.12.2024 не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, а також враховуючи невиконання запиту щодо надіслання до Верховного Суду матеріалів справи № 922/4391/23, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 922/4391/23 на 21 січня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Судові засідання по справі № 922/4391/23 проводити за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" адвоката Бевзюк О. О. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" адвоката Бочарова Д. Є. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4391/23 (щодо додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" на загальну суму 165 987 788,49 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк