Ухвала

від 03.12.2024 по справі 932/9576/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/9576/24

Провадження №2/932/3201/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Мирноградський Відділ державноїреєстрації актівцивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження -

у с т а н о в и в:

До Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська 14жовтня 2024року надійшла вказанапозовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу справ 15.10.2024 мене визначено головуючою у справі.

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом 17.10.2024 та 24.10.2024 зроблено запити до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради.

Відділ ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради 29.10.2024 року надав суду інформацію, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 31.10.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Представник позивача усунув недоліки зазначені в ухвалі у строк наданий суддею, про що повідомлено суд 13.11.2024.

Суддя упродовж з 14.11.24 по 02.12.2024 включно перебувала у відрядженні.

РішеннямВищої радиправосуддя від29.08.2024року зміненотериторіальну підсудністьсудових справДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті шляхомїх передачідо Бабушкінськогорайонного судуміста Дніпропетровськаз 02.09.2024року.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 02.10.2024 № 70/пс-24 суддів Димитровського міського суду Донецької області відряджено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлені підстави, які перешкоджають відкрити провадження у справі виходячи з наступного.

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа №226/1320/24 провадження №2/226/384/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сакун Віталій Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа: Мирноградський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, відповідні відомості містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зокрема, 30 липня 2024 головуючою суддею винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Отже, як вбачається, у провадженні Димитрівського міського суду Донецької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адвокат Сакун В.В. достовірно обізнаний, що Димитрівський міський суд Донецької області не ліквідований, а лише змінив територіальну підсудність, тобто судді вказаного суду продовжують здійснювати правосуддя.

У даній справі адвокатом Сакун В.А. 14.10.2024 подано позов в інтересах клієнта до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, достовірно знаючи, що ідентична справа розглядається суддею Димитрівського міського суду Донецької області. Усі рішення по цивільній справі №226/1320/24 знаходяться у вільному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень і Сакун В.А., як адвокат, має зареєстрований електронний кабінет, тобто своєчасно отримує інформацію про стан розгляду справи, однак адвокат у порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України умисно подав ще один позов, проте до суду надав інформацію, що такий позов відсутній.

На підставі наведеного та керуючись 175-177, 186 ЦПК , суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сакун Віталій Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа: Мирноградський Відділ державноїреєстрації актівцивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Ярощук